هل تقوم اسرائيل الان بتنفيذ خطة اوديد ينون في سوريا

 هل تقوم اسرائيل الان بتنفيذ خطة اوديد ينون في سوريا ؟

تفتيت الشرق الاوسط

الخطة الصهيونية للشرق الأوسط والتي نشرها اوديد ينون اسرائيل شاحاك في 13 شباط من عام 1982م في مجلة "كيفونيم" العبرية (اتجاهات") بعنوان "استراتيجية اسرائيل في الثمانينيات". كتب المقال عوديد ينون، الذي كان مستشارا سابقًا لأربيل شارون ، ومسؤولا كبيرًا سابقًا في وزارة الخارجية الإسرائيلية ، وصحفيا في صحيفة "جيروزاليم بوست" .

أعلن الحاخام فيشمان، عضو الوكالة اليهودية لفلسطين، في شهادته أمام الأمم المتحدة لجنة التحقيق الخاصة في 9 يوليو 1947: "تمتد الأرض الموعودة من نهر مصر إلى نهر الفرات، وتشمل أجزاءً من سوريا ولبنان."

كتاب عوديد اينون -‏تعمل الخطة على فرضيتين أساسيتين. لكي تبقى إسرائيل، يجب عليها أن تصبح قوة إقليمية إمبريالية، و أن تُحدث تقسيمًا للمنطقة بأكملها إلى دول صغيرة عن طريق تفكيك جميع الدول العربية القائمة. ويعتمد الصغر هنا على التكوين العرقي أو الطائفي لكل دولة.وبالتالي، فإن الأمل الصهيوني هو أن تصبح الدول ذات الأساس الطائفي تابعة لإسرائيل، 

ومن المفارقات، مصدرًا لشرعيتها الأخلاقية هذه ليست فكرة جديدة، ولا تظهر لأول مرة في الفكر الاستراتيجي الصهيوني. في الواقع، كان تجزئة جميع الدول العربية إلى وحدات أصغر موضوعًا متكررًا. وقد تم توثيق هذا الموضوع على نطاق متواضع للغاية في منشور رابطة الخريجين العرب، "إرهاب إسرائيل المقدس" (1980)، لليفيا روكاش. واستنادًا إلى مذكرات موشيه شاريت، رئيس وزراء إسرائيل الأسبق، توثق دراسة روكاش، بتفاصيل مقنعة، الخطة الصهيونية كما تنطبق على لبنان وكما تم إعدادها في منتصف الخمسينيات أثبت الغزو الإسرائيلي الشامل الأول للبنان عام 1978 هذه الخطة بأدق تفاصيلها. 

ويهدف الغزو الإسرائيلي الثاني والأكثر وحشية وشمولاً للبنان في 6 يونيو 1982 إلى تنفيذ أجزاء معينة من هذه الخطة التي تأمل في تفتيت ليس لبنان فحسب، بل سوريا والأردن أيضًا. وهذا من شأنه أن يسخر من ادعاءات الرأي العام الإسرائيلي بشأن رغبتهم في حكومة مركزية لبنانية قوية ومستقلة. وبصورة أدق، يريدون حكومة مركزية لبنانية تُقر مخططاتهم الإمبريالية الإقليمية من خلال توقيع معاهدة سلام معهم. 

كما يسعون إلى الحصول على موافقة الحكومات السورية والعراقية والأردنية والعربية الأخرى على مخططاتهم، وكذلك الشعب الفلسطيني. إن ما يريدونه وما يخططون له ليس عالمًا عربيًا، بل عالمًا من الشظايا العربية المستعدة للاستسلام للهيمنة الإسرائيلية. ومن هنا، يقول عوديدإن السياسة الصهيونية المتمثلة في تهجير الفلسطينيين من فلسطين سياسة نشطة للغاية، إلا أنها تُطبّق بقوة أكبر في أوقات الصراع، كما في حربي ١٩٤٧-١٩٤٨ وحرب ١٩٦٧. 

يتضمن هذا المنشور ملحقًا بعنوان "إسرائيل تتحدث عن هجرة جديدة" لتوضيح عمليات التشريد الصهيونية السابقة للفلسطينيين من وطنهم، ولإظهار، إلى جانب الوثيقة الصهيونية الرئيسية التي نقدمها، مخططات صهيونية أخرى لتطهير فلسطين من الفلسطينيين.

ومن الواضح من وثيقة كيفونيم التي نشرت في فبراير/شباط 1982 أن "الفرص البعيدة المدى" التي كان الاستراتيجيون الصهاينة يفكرون فيها هي نفس "الفرص" التي يحاولون إقناع العالم بها والتي يزعمون أنها تولدت نتيجة غزوهم في يونيو/حزيران 1982. من الواضح أيضًا أن الفلسطينيين لم يكونوا يومًا الهدف الوحيد للمخططات الصهيونية، بل كانوا الهدف الأول، لأن وجودهم كشعب قادر على البقاء ومستقل يُلغي جوهر الدولة الصهيونية. أما كل دولة عربية، وخاصةً تلك ذات التوجهات القومية المتماسكة والواضحة، فهي هدف حقيقي عاجلًا أم آجلًا.

على النقيض من الاستراتيجية الصهيونية المفصلة والواضحة الموضحة في هذه الوثيقة، تعاني الاستراتيجية العربية والفلسطينية، للأسف، من الغموض والتضارب. لا يوجد ما يشير إلى أن الاستراتيجيين العرب قد استوعبوا الخطة الصهيونية بكامل تشعباتها. بل يتفاعلون بانعدام التصديق والصدمة كلما انكشفت مرحلة جديدة منها. ويتجلى ذلك في رد الفعل العربي وإن كان خافتًا، تجاه الحصار الإسرائيلي لبيروت. والحقيقة المحزنة هي أنه ما دامت الاستراتيجية الصهيونية للشرق الأوسط لا تُؤخذ على محمل الجد، فإن رد الفعل العربي تجاه أي حصار مستقبلي لعواصم عربية أخرى سيبقى على حاله 

يمثل المقال التالي،الخطة الدقيقة والمفصلة للنظام الصهيوني الحالي (شارون وإيتان) للشرق الأوسط، والتي تقوم على تقسيم المنطقة بأكملها إلى دويلات صغيرة، وتفكيك جميع الدول العربية القائمة. سأعلق على الجانب العسكري لهذه الخطة في خاتمة. وهنا أود لفت انتباه القراء إلى عدة نقاط مهمة:

فكرة تفكيك جميع الدول العربية، من قِبل إسرائيل، إلى وحدات صغيرة، تتكرر في الفكر الاستراتيجي الإسرائيلي. على سبيل المثال، يكتب زئيف شيف، المراسل العسكري لصحيفة هآرتس (وربما الأكثر درايةً بهذا الموضوع في إسرائيل) عن "أفضل" ما يمكن أن يحدث للمصالح الإسرائيلية في العراق: "تفكيك العراق إلى دولة شيعية، ودولة سنية، وفصل الجزء الكردي" (هآرتس، ٢/٦/١٩٨٢). في الواقع، هذا الجانب من الخطة قديم جدًا.

يتجلى الارتباط الوثيق بالفكر المحافظ الجديد في الولايات المتحدة الأمريكية بشكل واضح، لا سيما في ملاحظات المؤلف ولكن، بينما يُقدم المؤلف دعمًا لفظيًا لفكرة "حماية الغرب" من النفوذ السوفيتي، فإن الهدف الحقيقي للمؤلف وللمؤسسة الإسرائيلية الحالية واضح تحويل إسرائيل الإمبريالية إلى قوة عالمية. بعبارة أخرى، هدف شارون هو خداع الأمريكيين بعد أن خدع البقية.

ومن الواضح أن الكثير من البيانات ذات الصلة، سواء في الملاحظات أو في النص، مشوهة أو محذوفة، مثل المساعدة المالية التي قدمتها الولايات المتحدة لإسرائيل.كثيرٌ منها محض خيال. لكن لا ينبغي اعتبار الخطة غير مؤثرة، أو غير قابلة للتنفيذ لفترة قصيرة. الخطة تتبع بدقة.

الأفكار الجيوسياسية السائدة في ألمانيا بين عامي ١٨٩٠ و١٩٣٣، والتي تبناها هتلر والحركة النازية، وحددت أهدافهما في أوروبا الشرقية. وقد تحققت هذه الأهداف، وخاصةً تقسيم الدول القائمة بين عامي ١٩٣٩ و١٩٤١، ولم يمنع ترسيخها لفترة من الزمن إلا تحالف عالمي.

ملاحظات المؤلف تتبع النص. ولتجنب أي لبس، لم أضف أي ملاحظات من عندي، بل وضعتُ محتواها في هذه المقدمة والخاتمة. مع ذلك، شددتُ على بعض أجزاء النص.إسرائيل شاحاك 13 يونيو 1982

استراتيجية إسرائيل في ثمانينيات القرن العشرين بواسطة عوديد ينون

نُشر هذا المقال أصلاً باللغة العبرية في مجلة "كيفونيم" (اتجاهات)، وهي مجلة لليهودية والصهيونية؛ العدد 14، شتاء، 5742، فبراير 1982، المحرر: يوروم بيك. هيئة التحرير: إيلي إيال، يوروم بيك، أمنون هداري، يوحنان مانور، إليعازر شفايد. صادر عن قسم الدعاية في المنظمة الصهيونية العالمية، القدس.

في مطلع ثمانينيات القرن الماضي، كانت دولة إسرائيل بحاجة إلى منظور جديد لمكانتها وأهدافها وغاياتها الوطنية، داخليًا وخارجيًا. وقد ازدادت هذه الحاجة إلحاحًا بسبب عدد من العمليات المحورية التي تمر بها البلاد والمنطقة والعالم. نعيش اليوم في المراحل الأولى من حقبة جديدة في تاريخ البشرية ...مُشابهٌ لسابقه، وخصائصه مُختلفةٌ تمامًا عمّا عرفناه حتى الآن. ولذلك، نحتاج إلى فهمٍ للعمليات المركزية التي تُميّز هذه الحقبة التاريخية من جهة، وإلى نظرةٍ عالميةٍ واستراتيجيةٍ عمليةٍ تتوافق مع الظروف الجديدة من جهةٍ أخرى.

إن وجود الدولة اليهودية وازدهارها واستقرارها سوف يعتمد على قدرتها على تبني إطار جديد لشؤونها الداخلية والخارجية.

يتميز هذا العصر بخصائص عدة يمكننا تشخيصها بالفعل، والتي ترمز إلى ثورة حقيقية في نمط حياتنا الحالي. العملية السائدة هي انهيار النظرة العقلانية والإنسانية، التي كانت حجر الزاوية الرئيسي الذي يدعم حياة الحضارة الغربية وإنجازاتها.

منذ عصر النهضة. استندت الرؤى السياسية والاجتماعية والاقتصادية التي انبثقت من هذا الأساس إلى عدة "حقائق" آخذة في التلاشي حاليًا، منها على سبيل المثال، الاعتقاد بأن الإنسان كفرد هو مركز الكون، وأن كل شيء موجود لتلبية احتياجاته المادية الأساسية. يُبطل هذا الاعتقاد في الوقت الحاضر، إذ اتضح أن كمية الموارد في الكون لا تُلبي احتياجات الإنسان، ولا احتياجاته الاقتصادية، ولا قيوده الديموغرافية. في عالم يعيش فيه أربعة مليارات إنسان، ولا تنمو فيه الموارد الاقتصادية والطاقة بشكل متناسب لتلبية احتياجات البشرية، 

من غير الواقعي توقع تلبية المطلب الرئيسي للمجتمع الغربي، أي الرغبة والطموح في الاستهلاك اللامحدود. أما الاعتقاد بأن الأخلاق لا تُحدد مسار الإنسان، بل احتياجاته المادية هي التي تُحدده، فهو اعتقاد سائد اليوم، إذ نشهد عالمًا تتلاشى فيه جميع القيم تقريبًا. نفقد القدرة على تقييم أبسط الأمور، لا سيما عندما يتعلق الأمر بالسؤال البسيط: ما هو الخير وما هو الشر؟تتضاءل رؤية الإنسان لطموحاته وقدراته اللامحدودة أمام حقائق الحياة المحزنة، عندما نشهد انهيار النظام العالمي من حولنا. تبدو الرؤية التي تعد البشرية بالحرية والتحرر سخيفة في ضوء الحقيقة المحزنة المتمثلة في أن ثلاثة أرباع الجنس البشري يعيشون في ظل أنظمة شمولية 

لقد حوّلت الاشتراكية، وخاصة الشيوعية، وجهات النظر المتعلقة بالمساواة والعدالة الاجتماعية إلى أضحوكة. لا جدال في صحة هاتين الفكرتين، ولكن من الواضح أنهما لم تُطبّقا بشكل صحيح، وأن غالبية البشرية فقدت الحرية والتحرر وفرصة المساواة والعدالة. في هذا العالم النووي الذي نعيش فيه (وما زلنا) نعيش في سلام نسبي منذ ثلاثين عامًا، لا معنى لمفهوم السلام والتعايش بين الأمم عندما تتبنى قوة عظمى كالاتحاد السوفيتي عقيدة عسكرية وسياسية من هذا النوع: أن الحرب النووية ليست ممكنة وضرورية لتحقيق غايات الماركسية فحسب، بل إنه من الممكن النجاة منها، ناهيك عن إمكانية تحقيق النصر فيها.

 تشهد المفاهيم الأساسية للمجتمع البشري، وخاصةً مفاهيم الغرب، تغيرًا نتيجةً للتحولات السياسية والعسكرية والاقتصادية. وهكذا، فإن القوة النووية والتقليدية للاتحاد السوفيتي

لقد حوّلتم العصر الذي انتهى للتو إلى آخر استراحة قبل الملحمة الكبرى التي ستدمر جزءًا كبيرًا من عالمنا في حرب عالمية متعددة الأبعاد، بالمقارنة بها ستكون الحروب العالمية الماضية مجرد لعبة أطفال. إن قوة الأسلحة النووية والتقليدية، وكميتها ودقتها وجودتها، ستقلب معظم عالمنا رأسًا على عقب في غضون بضع سنوات، وعلينا أن نستعد لمواجهة ذلك في إسرائيل. هذا، إذن، هو التهديد الرئيسي لوجودنا ولوجود العالم الغربي.

 إن الصراع على الموارد في العالم، واحتكار العرب للنفط، وحاجة الغرب إلى استيراد معظم مواده الخام من العالم الثالث، كلها تُغير العالم الذي نعرفه، نظرًا لأن أحد الأهداف الرئيسية للاتحاد السوفيتي هو هزيمة الغرب من خلال السيطرة على الموارد الهائلة في الخليج العربي وفي الجزء الجنوبي من أفريقيا، حيث توجد غالبية معادن العالم.تدعو نظرية جورشكوف إلى فرض السيطرة السوفيتية على المحيطات والمناطق الغنية بالمعادن في دول العالم الثالث.

هذا، إلى جانب العقيدة النووية السوفيتية الحالية التي تُقر بإمكانية إدارة حرب نووية والانتصار فيها والنجاة منها، والتي قد تُدمر خلالها جيوش الغرب وتُستعبد سكانها في خدمة الماركسية اللينينية، يُشكل الخطر الرئيسي على السلام العالمي وعلى وجودنا. منذ عام ١٩٦٧، حوّل السوفييت مقولة كلاوزفيتز إلى "الحرب استمرار للسياسة بالوسائل النووية"، وجعلوها شعارًا يُوجّه جميع سياساتهم. وهم اليوم منشغلون بتحقيق أهدافهم في منطقتنا وفي جميع أنحاء العالم، وأصبحت الحاجة إلى مواجهتها العنصر الرئيسي في سياسة بلدنا الأمنية، وبالطبع سياسة بقية العالم الحر. هذا هو التحدي الخارجي الأكبر الذي نواجهه.

إن العالم العربي الإسلامي ليس هو المشكلة الاستراتيجية الكبرى التي سنواجهها في الثمانينيات، على الرغم من أنه يشكل التهديد الرئيسي ضد إسرائيل، بسبب قوته العسكرية المتنامية.

هذا العالم، بأقلياته العرقية وفصائله وأزماته الداخلية، والذي يُدمر نفسه بنفسه بشكل مذهل، كما نرى في لبنان وإيران غير العربية والآن أيضًا في سوريا، عاجز عن معالجة مشاكله الأساسية بنجاح، وبالتالي لا يُشكل تهديدًا حقيقيًا لدولة إسرائيل على المدى البعيد، وإنما على المدى القصير فقط حيث تكتسب قوته العسكرية المباشرة أهمية كبيرة. على المدى البعيد، لن يتمكن هذا العالم من البقاء ضمن إطاره الحالي في المناطق المحيطة بنا دون الحاجة إلى خوض تغييرات ثورية حقيقية. بُني العالم العربي الإسلامي كبيت مؤقت من ورق بناه الأجانب (فرنسا وبريطانيا في عشرينيات القرن الماضي)، دون مراعاة رغبات وتطلعات سكانه. قُسّم بشكل تعسفي إلى 19 دولة، جميعها مكونة من مزيج من الأقليات ...إن العرب هم مجموعات عرقية معادية لبعضها البعض، بحيث تواجه كل دولة عربية إسلامية حالياً الدمار الاجتماعي العرقي من الداخل، بل وتشهد بعض الدول حرباً أهلية بالفعل. 5 يعيش معظم العرب، 118 مليون من أصل 170 مليون، في أفريقيا، ومعظمهم في مصر (45 مليون اليوم).

باستثناء مصر، تتكون جميع دول المغرب العربي من خليط من العرب والبربر غير العرب. في الجزائر، تدور حرب أهلية بالفعل في جبال القبائل بين هاتين الدولتين. المغرب والجزائر في حالة حرب فيما بينهما على الصحراء الإسبانية، بالإضافة إلى الصراع الداخلي في كل منهما. يُهدد الإسلام المتشدد سلامة تونس، ويدير القذافي حروبًا مدمرة من وجهة نظر عربية، من دولة قليلة السكان ولا يمكنها أن تصبح دولة قوية. لهذا السبب، دأب على محاولة التوحيد مع دول أكثر أصالة، مثل مصر وسوريا. السودان، الدولة الأكثر تفككًا في العالم العربي الإسلامي اليوم، مبني على أربع جماعات معادية لبعضها البعض: أقلية عربية سنية مسلمة تحكم أغلبية من الأفارقة غير العرب والوثنيين والمسيحيين. في مصر، توجد أغلبية مسلمة سنية تواجه أقلية كبيرة من المسيحيين، وهي المهيمنة في صعيد مصر: 

إن عددهم حوالي مليون نسمة، حتى أن السادات، في خطابه في الثامن من مايو/أيار، أعرب عن خوفه من أنهم سوف يريدون دولة خاصة بهم، شيء مثل لبنان المسيحي "الثاني" في مصر.

جميع الدول العربية الواقعة شرق إسرائيل ممزقة ومشتتة، وتعاني من صراعات داخلية أشد وطأة من دول المغرب العربي. لا تختلف سوريا جوهريًا عن لبنان إلا في النظام العسكري القوي الذي يحكمها. لكن الحرب الأهلية الحقيقية الدائرة حاليًا بين الأغلبية السنية والأقلية الشيعية العلوية الحاكمة (12% فقط من السكان) تشهد على خطورة الوضع الداخلي.العراق، مرة أخرى، لا يختلف جوهريًا عن جيرانه، على الرغم من أن أغلبيته شيعية والأقلية الحاكمة سنية. خمسة وستون بالمائة من السكان لا يملكون رأيًا في السياسة، حيث نخبة من عشرين شخصًا فقط.

1% من السكان يسيطرون على السلطة. إضافةً إلى ذلك، توجد أقلية كردية كبيرة في الشمال، ولولا قوة النظام الحاكم والجيش وعائدات النفط، لما كان مستقبل العراق مختلفًا عن لبنان سابقًا أو سوريا اليوم. بوادر الصراع الداخلي والحرب الأهلية واضحة اليوم، خاصة بعد وصول الخميني إلى السلطة في إيران، وهو زعيم يعتبره الشيعة في العراق قادتهم الطبيعيين.

جميع إمارات الخليج، بما فيها المملكة العربية السعودية، مبنية على أساس هشّ من الرمال، لا يوجد فيه سوى النفط. في الكويت، لا يُشكّل الكويتيون سوى ربع السكان. في البحرين، يُشكّل الشيعة الأغلبية، لكنهم محرومون من السلطة. في الإمارات العربية المتحدة، يُشكّل الشيعة الأغلبية مجددًا، لكن السنة هم من يتولون السلطة. وينطبق الأمر نفسه على عُمان واليمن الشمالي. حتى في اليمن الجنوبي الماركسي، توجد أقلية شيعية كبيرة. في السعودية، نصف السكان أجانب، مصريون ويمنيون، لكن أقلية سعودية هي من تتبوأ السلطة.

الأردن في الواقع فلسطيني، تحكمه أقلية بدوية من شرق الأردن، لكن معظم الجيش، وبالتأكيد الجهاز الإداري، فلسطيني الآن. في الواقع، عمّان فلسطينية بقدر نابلس. جميع هذه الدول لديها جيوش قوية نسبيًا. لكن هناك مشكلة هنا أيضًا. الجيش السوري اليوم سني في معظمه مع سلك ضباط علوي، والجيش العراقي شيعي مع قادة سنّة. لهذا الأمر أهمية كبيرة على المدى البعيد، ولذلك لن يكون من الممكن الحفاظ على ولاء الجيش طويلًا إلا فيما يتعلق بالقاسم المشترك الوحيد: العداء لإسرائيل، 

وحتى هذا لا يكفي اليوم.إلى جانب العرب، على انقسامهم، تواجه الدول الإسلامية الأخرى مأزقًا مشابهًا. يتألف نصف سكان إيران من مجموعة ناطقة بالفارسية، والنصف الآخر من مجموعة عرقية تركية. يتألف سكان تركيا من أغلبية مسلمة سنية تركية، حوالي 50%، وأقليتين كبيرتين: 12 مليون علوي شيعي و6 ملايين كردي سني. في أفغانستان، هناك 5 ملايين. لشيعة الذين يشكلون ثلث السكان. في باكستان السنية، يوجد 15 مليون شيعي يُهددون وجود تلك الدولة.

تشير هذه الصورة التي تُصوّر الأقليات العرقية القومية، الممتدة من المغرب إلى الهند، ومن الصومال إلى تركيا، إلى غياب الاستقرار والتدهور السريع في المنطقة بأسرها. وإذا ما أُضيفت هذه الصورة إلى الصورة الاقتصادية، نرى كيف بُنيت المنطقة بأكملها كبيت من ورق، عاجزة عن تحمّل مشاكلها العويصة.

في هذا العالم الضخم والمُمزّق، ثمة قلة من الأثرياء وكتلة هائلة من الفقراء. يبلغ متوسط دخل معظم العرب السنوي 300 دولار. هذا هو الوضع في مصر، وفي معظم دول المغرب العربي باستثناء ليبيا، وفي العراق. لبنان مُمزّق واقتصاده ينهار. إنها دولة بلا سلطة مركزية، بل خمس سلطات سيادية بحكم الأمر الواقع (مسيحية في الشمال، يدعمها السوريون وتحت حكم آل فرنجية، وفي الشرق منطقة غزو سوري مباشر، وفي الوسط جيب مسيحي تسيطر عليه الكتائب، وفي الجنوب وحتى نهر الليطاني منطقة ذات أغلبية فلسطينية تسيطر عليها منظمة التحرير الفلسطينية ودولة الرائد حداد للمسيحيين ونصف مليون شيعي). سوريا في وضع أشد خطورة، وحتى المساعدة التي ستحصل عليها مستقبلًا بعد الوحدة مع ليبيا لن تكون كافية للتعامل مع المشاكل الأساسية المتعلقة بوجود جيش كبير والحفاظ عليه. مصر في أسوأ وضع: ملايين على شفا المجاعة، ونصف القوى العاملة عاطلة عن العمل، والسكن نادر في هذه المنطقة الأكثر كثافة سكانية في العالم. باستثناء الجيش، 

لا توجد أي إدارة تعمل بكفاءة، والدولة في حالة ركود دائم.في دول الخليج، والمملكة العربية السعودية، وليبيا، ومصر، يوجد أكبر تراكم للأموال والنفط في العالم، لكن المستفيدين منه هم نخب ضئيلة تفتقر إلى قاعدة جماهيرية واسعة وثقة بالنفس، وهو أمر لا يمكن لأي جيش ضمانه.7 لا يستطيع الجيش السعودي، بكل معداته، حماية النظام من المخاطر الحقيقية في الداخل أو الخارج، وما حدث في مكة عام ١٩٨٠ ليس سوى مثال. يحيط بإسرائيل وضع محزن وعاصف للغاية، ويخلق لها تحديات ومشاكل ومخاطر، ولكنه أيضًا يخلق فرصًا بعيدة المدى لأول مرة منذ عام ١٩٦٧. ومن المرجح أن تصبح الفرص الضائعة آنذاك قابلة للتحقيق في الثمانينيات إلى حدٍّ وأبعاد لا يمكننا حتى تخيلها اليوم.

إن سياسة "السلام" واستعادة الأراضي، من خلال الاعتماد على الولايات المتحدة، تحول دون تحقيق الخيار الجديد المُتاح لنا. منذ عام ١٩٦٧، ربطت جميع حكومات إسرائيل أهدافنا الوطنية بمصالح سياسية ضيقة من جهة، وبآراء هدامة من جهة أخرى. في الداخل مما أدى إلى تحييد قدراتنا في الداخل والخارج. إن الفشل في اتخاذ خطوات تجاه السكان العرب في الأراضي الجديدة، المكتسبة في سياق حرب فرضت علينا، هو الخطأ الاستراتيجي الرئيسي الذي ارتكبته إسرائيل صباح اليوم التالي لحرب الأيام الستة. 

كان بإمكاننا أن ننقذ أنفسنا من كل الصراع المرير والخطير منذ ذلك الحين لو كنا قد أعطينا الأردن للفلسطينيين الذين يعيشون غرب نهر الأردن. من خلال القيام بذلك، كنا سنحيد المشكلة الفلسطينية التي نواجهها حاليًا، والتي وجدنا لها حلولاً ليست في الحقيقة حلولاً على الإطلاق، مثل الالتزام الإقليمي أو الحكم الذاتي الذي يعادل في الواقع نفس الشيء اليوم، نواجه فجأة فرصًا هائلة لتحويل الوضع تمامًا وهذا ما يجب أن نفعله في العقد القادم، وإلا فلن نبقى كدولة.خلال ثمانينيات القرن العشرين، سيتعين على دولة إسرائيل أن تمر بتغييرات بعيدة المدى في نظامها السياسي والاقتصادي على الصعيد المحلي، إلى جانب تغييرات جذرية في سياستها الخارجية، من أجل مواجهة التحديات العالمية والإقليمية لهذا العصر الجديد. إن فقدان حقول نفط قناة السويس، والإمكانات الهائلة للنفط والغاز والموارد الطبيعية الأخرى في شبه جزيرة سيناء التي تتطابق جيومورفولوجياً مع الدول الغنية المنتجة للنفط في المنطقة، سيؤدي إلى استنزاف الطاقة في المستقبل القريب وسيدمر اقتصادنا المحلي: ربع الناتج القومي الإجمالي الحالي لدينا وكذلك ثلث الميزانية يُستخدم لشراء النفط 9 إن البحث عن المواد الخام في النقب وعلى الساحل لن يخدم في المستقبل القريب في تغيير هذا الوضع.

لذا، فإن استعادة شبه جزيرة سيناء بمواردها الحالية والمحتملة تُمثل أولوية سياسية تُعيقها اتفاقية كامب ديفيد واتفاقيات السلام. والمسؤولية في ذلك تقع بالطبع على عاتق الحكومة الإسرائيلية الحالية والحكومات التي مهدت الطريق لسياسة التنازل عن الأراضي، أي حكومات التحالف منذ عام ١٩٦٧.

لن يحتاج المصريون إلى الالتزام بمعاهدة السلام بعد استعادة سيناء، وسيبذلون قصارى جهدهم للعودة إلى أحضان العالم العربي والاتحاد السوفيتي لكسب الدعم والمساعدة العسكرية. المساعدات الأمريكية مضمونة لفترة وجيزة فقط، لأن شروط السلام وإضعاف الولايات المتحدة داخليًا وخارجيًا سيؤديان إلى خفض المساعدات. بدون النفط وعائداته، ومع الإنفاق الهائل الحالي، لن نتمكن من تجاوز عام ١٩٨٢ في ظل الظروف الحالية، وسيتعين علينا العمل لإعادة الوضع إلى ما كان عليه في سيناء قبل زيارة السادات واتفاقية السلام الخاطئة التي وُقعت معه في مارس ١٩٧٩. ١٠

لدى إسرائيل طريقان رئيسيان لتحقيق هذا الهدف، أحدهما مباشر والآخر غير مباشر. الخيار المباشر هو الأقل واقعيةً نظرًا لطبيعة النظام والحكومة في إسرائيل، بالإضافة إلى حكمة السادات الذي حقق لنا انسحابًا من سيناء، والذي كان، بعد حرب عام ١٩٧٣، أعظم إنجازاته منذ توليه السلطة. لن تنتهك إسرائيل المعاهدة من جانب واحد، لا اليوم ولا في عام ١٩٨٢، إلا إذا كان ذلك صعبًا للغاية.تُضغط اقتصاديًا وسياسيًا، وتُعطي مصر إسرائيل الذريعة لاستعادة سيناء إلى أيدينا للمرة الرابعة في تاريخنا القصير. ما تبقى إذن هو الخيار غير المباشر. الوضع الاقتصادي في مصر، وطبيعة النظام، وهيكله...

ستؤدي السياسة العربية إلى وضعٍ ما بعد أبريل/نيسان 1982، تُجبر فيه إسرائيل على التحرك، بشكل مباشر أو غير مباشر، لاستعادة السيطرة على سيناء كمخزون استراتيجي واقتصادي وطاقي على المدى البعيد. لا تُشكل مصر مشكلةً استراتيجيةً عسكريةً نظرًا لصراعاتها الداخلية، ويمكن إعادتها إلى وضع ما بعد حرب 1967 في غضون يومٍ واحد.

لقد هُدمت أسطورة مصر كقائدة قوية للعالم العربي عام ١٩٥٦، ولم تصمد بالتأكيد بعد عام ١٩٦٧، لكن سياستنا، كما في استعادة سيناء، ساهمت في تحويل هذه الأسطورة إلى "حقيقة". في الواقع، تراجعت قوة مصر، مقارنةً بإسرائيل وحدها وبقية العالم العربي، بنحو ٥٠٪ منذ عام ١٩٦٧. لم تعد مصر القوة السياسية الرائدة في العالم العربي، وهي على شفا أزمة اقتصادية. بدون مساعدة خارجية، ستأتي الأزمة غدًا. ١٢ على المدى القصير، ستجني مصر بفضل استعادة سيناء العديد من المزايا على حسابنا، ولكن على المدى القصير فقط حتى عام ١٩٨٢، وهذا لن يغير ميزان القوى لصالحها، بل قد يؤدي إلى سقوطها. مصر، في وضعها السياسي الداخلي الحالي، أصبحت جثة هامدة، لا سيما إذا أخذنا في الاعتبار تنامي الخلاف الإسلامي المسيحي. إن تقسيم مصر إقليمياً إلى مناطق جغرافية متميزة هو الهدف السياسي لإسرائيل في ثمانينيات القرن العشرين على جبهتها الغربية.

مصر مقسمة وممزقة إلى بؤر سلطة متعددة. إذا انهارت مصر، فلن تستمر دول مثل ليبيا والسودان، أو حتى الدول الأبعد، في الوجود بشكلها الحالي، وستنضم إلى سقوط مصر وتفككها. إن رؤية دولة قبطية مسيحية في صعيد مصر، إلى جانب عدد من الدول الضعيفة ذات السلطة المحلية المحدودة، وبدون حكومة مركزية حتى الآن، هي مفتاح التطور التاريخيالجبهة الغربية، التي تبدو في ظاهرها أكثر إشكالية، هي في الواقع أقل تعقيداً من الجبهة الشرقية، التي شهدت في الآونة الأخيرة معظم الأحداث التي تصدرت عناوين الصحف.

يُمثل تفكك لبنان الكامل إلى خمس محافظات سابقةً للعالم العربي بأسره، بما في ذلك مصر وسوريا والعراق وشبه الجزيرة العربية، وهو يسير بالفعل على هذا النهج. إن تفكك سوريا والعراق لاحقًا إلى مناطق ذات طابع عرقي أو ديني خاص، كما هو الحال في لبنان، هو الهدف الرئيسي لإسرائيل على الجبهة الشرقية على المدى البعيد، بينما يُمثل تفكك القوة العسكرية لتلك الدول الهدف الرئيسي على المدى القصير. ستتفكك سوريا، وفقًا لتركيبتها العرقية والدينية، إلى عدة دول، كما هو الحال في لبنان الحالي، بحيث تكون هناك دولة شيعية علوية على طول ساحلها، ودولة سنية في منطقة حلب، ودولة سنية أخرى في دمشق معادية لجارتها الشمالية، وسيُنشئ الدروز دولة، ربما حتى في الجولان، وبالتأكيد في حوران وشمال الأردن. سيكون هذا الوضع ضمانًا للسلام والأمن في المنطقة على المدى البعيد، وهذا الهدف في متناول أيدينا اليوم. 

 العراق، الغني بالنفط من جهة، والممزق داخليًا من جهة أخرى، مرشحٌ مضمونٌ لأهداف إسرائيل. تفككه أهمُّ لنا من تفكك سوريا. العراق أقوى من سوريا. على المدى القصير، تُشكِّل القوة العراقية التهديد الأكبر لإسرائيل. ستُمزِّق حربٌ عراقية إيرانية العراق وتتسبب في سقوطه داخليًا حتى قبل أن يتمكن من تنظيم صراع على جبهة واسعة ضدنا. كلُّ نوعٍ من المواجهة العربية الداخلية سيساعدنا على المدى القصير، وسيُقصِّر الطريق إلى الهدف الأهم، وهو تفتيت العراق إلى طوائف كما في سوريا ولبنان. في العراق، من الممكن تقسيمه إلى ولايات على أسس عرقية/دينية كما في سوريا خلال العهد العثماني. وهكذا، ستوجد ثلاث دول (أو أكثر) حول المدن الرئيسية الثلاث: البصرة وبغداد والموصل، وستنفصل المناطق الشيعية في الجنوب عن المناطق السنيةشبه الجزيرة العربية بأكملها مرشحةٌ طبيعياً للتفكك نتيجةً لضغوط داخلية وخارجية، وهذا أمرٌ حتمي، لا سيما في المملكة العربية السعودية. وسواءٌ بقيت قوتها الاقتصادية القائمة على النفط على حالها أم تراجعت على المدى البعيد، فإن الانقسامات والانقسامات الداخلية تُعد تطوراً واضحاً وطبيعياً في ظل البنية السياسية الراهنة.

إن الأردن يشكل هدفا استراتيجيا فوريا على المدى القصير ولكن ليس على المدى الطويل، لأنه لا يشكل تهديدا حقيقيا على المدى الطويل بعد حله، وانتهاء الحكم الطويل للملك حسين، ونقل السلطة إلى الفلسطينيين على المدى القصير.

لا أمل للأردن في البقاء على وضعه الحالي طويلًا، وينبغي أن تتجه سياسات إسرائيل، في الحرب والسلم، نحو تصفية الأردن في ظل النظام الحالي ونقل السلطة إلى الأغلبية الفلسطينية. كما أن تغيير النظام شرقي النهر سيُنهي مشكلة المناطق المكتظة بالعرب غربي نهر الأردن. وسواءً في الحرب أو في ظل ظروف السلم، فإن الهجرة من هذه المناطق والتجميد الديموغرافي الاقتصادي فيها هما الضمانة للتغيير القادم على ضفتي النهر، وعلينا أن نتحرك بنشاط لتسريع هذه العملية في المستقبل القريب. 

كما ينبغي رفض خطة الحكم الذاتي، وكذلك أي تسوية أو تقسيم للأراضي، فنظرًا لخطط منظمة التحرير الفلسطينية وعرب إسرائيل أنفسهم، وخطة شفاعمرو في سبتمبر/أيلول 1980، لا يمكن الاستمرار في العيش في هذا البلد في الوضع الحالي دون فصل الشعبين، العرب في الأردن واليهود في المناطق غربي النهر. إن التعايش الحقيقي والسلام سيسودان هذه الأرض فقط عندما يفهم العرب أنه بدون الحكم اليهودي بين نهر الأردن والبحر لن يكون لهم وجود.في إسرائيل، كان التمييز بين مناطق عام ١٩٦٧ والمناطق الواقعة خلفها، أي مناطق عام ١٩٤٨، بلا معنى بالنسبة للعرب، ولم يعد له أي أهمية بالنسبة لنا اليوم. ينبغي النظر إلى المشكلة بكاملها دون أي تقسيمات اعتبارًا من عام ١٩٦٧. يجب أن يكون واضحًا، في أي وضع سياسي أو عسكري مستقبلي، أن حل مشكلة العرب الأصليين لن يتحقق إلا عندما يعترفون بوجود إسرائيل ضمن حدود آمنة تصل إلى نهر الأردن وما وراءه، كضرورة وجودية لنا في هذه الحقبة الصعبة، الحقبة النووية التي سندخلها قريبًا. لم يعد من الممكن العيش مع ثلاثة أرباع السكان اليهود على الساحل الكثيف الذي يشكل خطرًا كبيرًا في حقبة نووية.

لذا، فإن تشتيت السكان هدف استراتيجي داخلي بالغ الأهمية؛ وإلا، فلن نوجد ضمن أي حدود. يهودا والسامرة والجليل هي ضماننا الوحيد لوجودنا الوطني، وإذا لم نصبح الأغلبية في المناطق الجبلية، فلن نحكم البلاد، وسنكون مثل الصليبيين الذين فقدوا هذه البلاد التي لم تكن لهم أصلاً، والتي كانوا غرباء فيها منذ البداية. إن إعادة التوازن الديموغرافي والاستراتيجي والاقتصادي للبلاد هو الهدف الأسمى والأكثر مركزية اليوم. إن السيطرة على مستجمعات المياه الجبلية من بئر سبع إلى الجليل الأعلى هي الهدف الوطني الناتج عن الاعتبار الاستراتيجي الرئيسي المتمثل في توطين الجزء الجبلي من البلاد الخالي من اليهود اليوم. 18

إن تحقيق أهدافنا على الجبهة الشرقية يعتمد أولاً على تحقيق هذا الهدف الاستراتيجي الداخلي. إن تغيير البنية السياسية والاقتصادية، بما يُمكّن من تحقيق هذه الأهداف الاستراتيجية، هو مفتاح تحقيق التغيير الشامل. نحن بحاجة إلى التحول من اقتصاد مركزي تشارك فيه الحكومة بشكل مكثف، إلى اقتصاد قائم على...إننا بحاجة إلى سوق مفتوحة وحرة، وكذلك إلى التحول من الاعتماد على دافعي الضرائب في الولايات المتحدة إلى تطوير اقتصاد حقيقي بأيدينا.

بنية تحتية اقتصادية منتجة. إذا لم نتمكن من إحداث هذا التغيير بحرية وطواعية، فسوف نُجبر عليه بفعل التطورات العالمية، وخاصة في مجالات الاقتصاد والطاقة والسياسة، وعزلتنا المتزايدة.

من الناحية العسكرية والاستراتيجية، يعجز الغرب بقيادة الولايات المتحدة عن الصمود في وجه الضغوط العالمية للاتحاد السوفيتي في جميع أنحاء العالم، ولذلك، يجب على إسرائيل أن تقف وحيدة في الثمانينيات، دون أي مساعدة خارجية، عسكرية كانت أم اقتصادية، وهذا في حدود قدراتنا اليوم، دون أي تنازلات. 20 ستؤدي التغيرات السريعة في العالم أيضًا إلى تغيير في وضع يهود العالم، بحيث تصبح إسرائيل ليس فقط الملاذ الأخير، بل الخيار الوجودي الوحيد. لا يمكننا افتراض أن يهود الولايات المتحدة، ومجتمعات أوروبا وأمريكا اللاتينية، سيستمرون في الوجود بشكلهم الحالي في المستقبل. 21

وجودنا في هذا البلد أكيد، ولا توجد قوة تستطيع إبعادنا عنه، لا بالقوة ولا بالغدر (على طريقة السادات). ورغم صعوبات سياسة "السلام" الخاطئة، ومشكلة عرب إسرائيل وسكان المناطق، فإننا قادرون على معالجة هذه المشاكل بفعالية في المستقبل المنظور.

هناك ثلاث نقاط مهمة ينبغي توضيحها حتى نتمكن من فهم الإمكانيات الكبيرة لتحقيق هذه الخطة الصهيونية في الشرق الأوسط، ولماذا كان لا بد من نشرها.الخلفية العسكرية للخطة : 

لم تُذكر الشروط العسكرية لهذه الخطة آنفًا، ولكن في مناسبات عديدة تُشرح فيها تفاصيل مشابهة في اجتماعات مغلقة مع أعضاء المؤسسة الإسرائيلية، تُوضّح هذه النقطة. يُفترض أن القوات العسكرية الإسرائيلية، بجميع فروعها، غير كافية للعمل الحالي المتمثل في احتلال أراضٍ واسعة كما ذُكر آنفًا. في الواقع، حتى في أوقات الاضطرابات الفلسطينية الشديدة في الضفة الغربية، تُنشر قوات الجيش الإسرائيلي بشكل مفرط.

الجواب على ذلك هو أسلوب الحكم عن طريق "قوات الحداد" أو "جمعيات القرى".

(المعروفة أيضًا باسم "اتحادات القرى"): قوات محلية تحت قيادة "قادة" منفصلين تمامًا عن السكان، ولا يتمتعون بأي هيكل إقطاعي أو حزبي (مثل الكتائب، على سبيل المثال).

الدولتان اللتان اقترحهما ينون هما "حدادلاند" و"جمعيات القرى"، وستكون قواتهما المسلحة، بلا شك، متشابهة إلى حد كبير. إضافةً إلى ذلك، سيكون التفوق العسكري الإسرائيلي في مثل هذه الحالة أعظم بكثير مما هو عليه الآن، بحيث تُعاقَب أي حركة تمرد إما بالإذلال الجماعي كما في الضفة الغربية وقطاع غزة، أو بقصف المدن وتدميرها، كما في لبنان الآن (يونيو/حزيران 1982)، أو بكليهما. ولضمان ذلك، تدعو الخطة، كما شُرح شفهيًا، إلى إنشاء حاميات إسرائيلية في نقاط محورية بين الدولتين الصغيرتين، مُجهزة بقوات التدمير المتنقلة اللازمة. في الواقع، لقد رأينا شيئًا مشابهًا في حدادلاند، ومن شبه المؤكد أننا سنرى قريبًا أول مثال على تطبيق هذا النظام إما في جنوب لبنان أو في جميع أنحاء لبنان.

من الواضح أن الافتراضات العسكرية المذكورة أعلاه، والخطة برمتها، تعتمد أيضًا على استمرار انقسام العرب أكثر مما هم عليه الآن، وعلى غياب أي حركة جماهيرية تقدمية حقيقية بينهم. ولعل هذين الشرطين لن يزولا إلا مع تقدم الخطة بشكل جيد، مع عواقب لا يمكن التنبؤ بها.لماذا من الضروري نشر هذا في إسرائيل؟

سبب النشر هو الطبيعة المزدوجة للمجتمع الإسرائيلي اليهودي: قدر كبير جدًا من الحرية والديمقراطية، وخاصة لليهود، مقترنًا بالتوسع والتمييز العنصري. في مثل هذه الحالة، يجب إقناع النخبة اليهودية الإسرائيلية (لأن الجماهير تتابع التلفزيون وخطابات بيغن). الخطوات الأولى في عملية الإقناع شفهية، كما ذكرنا سابقًا، ولكن يأتي وقت يصبح فيه ذلك غير مريح. يجب إنتاج مواد مكتوبة لصالح أكثر الناس غباءً.

"المقنعون" و"المفسرون" (على سبيل المثال، الضباط من الرتبة المتوسطة، الذين عادة ما يكونون أغبياء إلى حد كبير).

ثم يتعلمونها، تقريبًا، ويوعظون بها الآخرين. تجدر الإشارة إلى أن إسرائيل، وحتى اليشوف في عشرينيات القرن الماضي، لطالما اتبعت هذا النهج. أتذكر جيدًا كيف شُرح لي ولآخرين (قبل أن أصبح "معارضًا") ضرورة الحرب قبل عام من حرب عام ١٩٥٦.

الحرب، وضرورة غزو "بقية فلسطين الغربية عندما تتاح لنا الفرصة"تم شرحه في الأعوام 1965-1967.ولماذا نفترض عدم وجود أي مخاطرة خاصة من الخارج في نشر مثل هذه الخطط؟

يمكن أن تأتي هذه المخاطر من مصدرين، طالما أن المعارضة المبدئية داخل إسرائيل ضعيفة للغاية (وهو وضع قد يتغير نتيجة للحرب على لبنان): العالم العربي، بما في ذلك الفلسطينيون، والولايات المتحدة. لقد أظهر العالم العربي حتى الآن عجزه التام عن إجراء تحليل مفصل وعقلاني للمجتمع اليهودي الإسرائيلي، ولم يكن الفلسطينيون، في المتوسط، أفضل حالاً من غيرهم. في مثل هذا الوضع، حتى أولئك الذين يصرخون بشأن مخاطر إسرائيلالتوسعية (والتي هي حقيقية بما فيه الكفاية) تفعل ذلك ليس بسبب معرفة واقعية ومفصلة، ولكن بسبب الإيمان بالأسطورة. ومن الأمثلة الجيدة على ذلك الاعتقاد الراسخ بعدم وجود كتابة على جدار الكنيست للآية التوراتية عن النيل والفرات. ومن الأمثلة الأخرى التصريحات المستمرة والكاذبة تمامًا، التي أدلى بها بعض أهم القادة العرب، بأن الخطين الأزرقين في العلم الإسرائيلي يرمزان إلى النيل والفرات، بينما في الواقع مأخوذان من خطوط شال الصلاة اليهودي (الطاليت). يفترض المتخصصون الإسرائيليون أن العرب، بشكل عام، لن يكترثوا بمناقشاتهم الجادة حول المستقبل، وقد أثبتت حرب لبنان صحة ذلك. فلماذا لا يستمرون في أساليبهم القديمة لإقناع الإسرائيليين الآخرين؟

في الولايات المتحدة، ثمة وضع مشابه جدًا، على الأقل حتى الآن. فالمعلقون، سواء كانوا جادّين أم لا، يستقون معلوماتهم عن إسرائيل، وكثيرًا من آرائهم عنها، من مصدرين. الأول هو مقالات في الصحافة الأمريكية "الليبرالية"، يكتبها تقريبًا جميع اليهود المعجبين بإسرائيل، والذين، حتى وإن انتقدوا بعض جوانب الدولة الإسرائيلية، يمارسون بإخلاص ما كان يسميه ستالين "النقد البنّاء". (في الواقع، من يدّعون أيضًا أنهم "معادون للستالينية" هم في الواقع أكثر ستالينية من ستالين، وإسرائيل هي إلههم الذي لم يفشل بعد).

وفي إطار هذه العبادة النقدية، لا بد من الافتراض أن إسرائيل كانت دائمًا لديها "نوايا حسنة".

و"يرتكب أخطاءً" فقط، وبالتالي لن تكون هذه الخطة موضع نقاش - تمامًا كما لم تُذكر الإبادة الجماعية التي ارتكبها اليهود في التوراة. المصدر الآخر للمعلومات، صحيفة جيروزالم بوست، لديه سياسات مماثلة. لذا، ما دام الوضع قائمًا حيث تُعتبر إسرائيل دولةً حقيقيةً

"المجتمع المنغلق" على بقية العالم، لأن العالم يريد أن يغلق عينيه، ونشر وحتى بداية تنفيذ مثل هذه الخطة أمر واقعي وممكن.